[REDSAF] respuesta a su inquietud y algo más

[SILVIA BERAJÁ]

A la REDSAF y en relación con el planteo de Angel Sanz Granda:

La Atención Farmacéutica  es una modalidad diferente de trabajo.
Tan simple como eso.

Creo que está vinculada más bien con un camino distinto de trabajo
profesional y, considero, desde mi humilde espacio de comunicadora
farmacéutica  que está en contacto con muchos farmacéuticos en el Colegio,
que no es ni debe ser cuantificable.

Justamente pienso que es una herramienta que acompaña los conocimientos
científicos de un farmacéuticos y que se vincula con un cómo hacer las cosas
más que con un qué hacer.

Es decir, pertenece al campo metodológico de trabajo, simplemente.

En estos tiempos de quiebres filosóficos de posturas cartesianas, desde mi
óptica, inscribiría la AF como un valor cultural relacionado más con los
nuevos valores universales que están recorriendo el planeta y que echan por
tierra todo lo cartesiano de las conductas profesionales.

Y voy a ir más lejos, aunque parezca extravagante mi opinión: creo que se
relaciona con el amor al próxjimo , con un acercamiento que quiebre la
relación farmacéutico -paciente tradicional, CON EXTENDER EL BRAZO DE UNA
FORMA DISTINTA A QUE LO HACEMOS CUANDO SÓLO SE DISPENSAN MEDICAMENTOS.

Y, amigos.........como última reflexión..........el amor es mensurable?
Por ahora, gracias a Dios, no.

Un cordial saludo
PROF. SILVIA BERAJÁ
Especialista en Comunicación Farmacéutica
COFYBCF
BUENOS AIRES
ARGENTINA


El día 8/02/07, asanzgranda en jazzfree.com <asanzgranda en jazzfree.com>
escribió:
>
>
> Estimada compañera,
>
> En primer lugar, permíteme que te tutée. En España es lo normal
> entre colegas, además de evitar barreras protocolarias :-)
>
> Te agradezco la respuesta y la sinceridad de tu email. He de
> comentarte que me ha sorprendido su contenido. A pesar que
> no nos hemos visto nunca, desde hace unos dos años, soy
> amigo de Graciela, relación que comenzó por motivos
> profesionales y que ha culminado, por ejemplo, en que me
> prologara un libro que acabo de editar en España. Ello no quiere
> decir que ponga en entredicho ninguna de tus palabras.
> Simplemente, me ha sorprendido mucho, pues la tengo por una
> persona seria y honesta. Además, dada la distancia, no tengo
> conocimiento alguno de lo que comentas (ni para bien ni para
> mal), por lo que no puedo decir nada al respecto.
>
> Dicho ésto, mi intención es de ser amigo de todo el mundo, por
> lo que continuaré la relación con ella y, si lo tienes a bien,
> tendré también relación contigo en todo aquello en que
> podamos colaborar.
>
> Por supuesto, respetaré la petición de confidencialidad que me
> pides. No tengas el más mínimo temor de ello.
>
> Respecto a las preguntas, quería sembrar una inquieud
> y "revolver" un poco a la lista que, como es su inicio, está algo
> parada. No obstante, el ánimo de mi pregunta va dirigido hacia
> una idea que considero esencial: ningún médico administraría un
> fármaco que no estuviera evaluado, como tampoco ningún
> cirujano llevaría a la práctica de forma habitual una técnica que
> no está constatado su resultado. Sin embargo en farmacia, se
> efectúan multitud de intervenciones de las que no se tiene
> evidencia alguna de su efectividad, propugnándolas
> como "favorables".
>
> Quiero despertar con mi pregunta la idea de que es
> imprescindible evaluar lo que se hace. Evaluar es medir. Y
> cuando no se mide algo... no se conoce nada de ello.
>
> Quedo a tu disposición. Un cordial saludo desde España.
>
> Ángel
>
> ----------- ORIGINAL -----------
> Estimado Dr. Sanz Granda:
>
> Soy la Prof. *Silvia Berajá*, especialista en Comunicación
> Farmacéutica
> aplicada, fundamentalmente en AF.
>
> Trabajé en el Colegio de Farmacéuticos de la Capital Federal,
> Buenos Aires,
> Argentina.
> Aún trabajo, pero estoy apartada por un tiempo hasta que haya
> nuevas
> autoridades que reemplacen a las actuales, corruptas,
> sospechadas de
> ilícitos económicos y de fraude electoral.
>
> Le comento esto porque la farm GRaciela Luraschi está,
> lamentablemente,
> incluida en ese grupo que saldrá del Colegio, esperamos, en
> breve, por
> elecciones regulares.
>
> Al respecto, quiero pedirle que mantenga la confidencialidad de
> este mensaje
> porque debo cuidarme hasta que haya nuevas autoridades y
> vuelva a trabajar
> en el Colegio.
> Por apartarme de ese grupo de conducción  en agosto 2006 he
> soportado y
> soporto castigo económico de esta gente, amigos de Luraschi.
> Gracias por mantener esto guardado hasta nuevo aviso.
>
> Lo conozco a usted porque he editado notas suyas en nuestra
> revista del
> Colegio.
> Soy Prof. de Castellano, Literatura y Latín, docente,
> comunicadora
> especializada en AF, escritora y empresaria.
> Enseño Comunicación en Af en una universidad  en la carrera de
> Farmacia y ,
> apartir de esete año, en Bioquímica.
> También EScritura ACadémica y discurso monográfico, en otra
> universidad.
>
> Participo en la REd SAF donde pronto aparecerán notas mías
> sobre
> Comunicación en AF, en el Boletín.
> Y le respondo sus inquietudes desde mi tarea en AF,planteadas
> una a una:
>
> 1*.-P:* ¿es preciso evaluar cada tipo de intervención antes de
> generalizarla?
> **
> *R: Creo que sí, que cada intervención debe ajustarse a la
> necesidad del
> paciente o grupo de pacientes.*
> *En ese sentido, antes de establecer comunicación oral ,
> debemos pensar muy
> bien qué diremos , cómo lo diremos y para qué hablaremos. *
> **
> *No es lo mismo un paciente que asiste a la farmacia con dolor
> que uno que
> está sano, por ejemplo.*
> *No es igual un paciente-cliente oncológico que uno crónico de
> diabetes o
> alguien que quiere informarse sobre métodos anticonceptivos y
> productos al
> respecto..me explico?*
> **
> *Lo mismo  vale para  el registro escrito de intervenciones:
> toma de datos,
> seguimiento farmacoterapéutico, comunicaciones con
> pacientes , médicos o
> resto de equipo de salud o con instituciones (cartas, faxes,
> protocolos,
> liquidaciones por honorarios fcos. en AF, etc.).*
> **
>
>
> 2.- P:¿es imprescindible evaluar cada programa de AF? o por el
> contrario, no
> hace falta nada de esto y lo importante es trabajar?
>
> *R:Creo que es importante evaluar cada programa como se
> evalúa en medicina
> qué medicamento prescribir.*
> *Cada paciente-cliente es una realidad particular: se dice que
> no hay
> enfermedades sino enfermos, no?*
> *Hay distinciones entre pacientes con diferentes niveles socio-
> culturales,
> económicos, resistentes a la AF (que debe ser un servicio
> consensuado con el
> paciente antes de iniciar la inteervención, pues la adhesión es
> voluntaria),
> más propensos a aceptarla, etc-*
> **
> *Pero también es cierto que, ante emergencias o accidentes
> naturales. como
> sucede, por ejemplo en  ARgentina con gente de bajos
> recursos  y escasas
> herramientas intelectuales , en Perú, Colombia y otros países
> latinoamericanos, a veces, la AFes EL TRABAJO QUE HAY QUE
> HACER porque hay
> que salir de una emergencia.*
> *En ese caso, sólo queda trabajar.*
> **
> Espero que le sirvan mis explicaciones.
> Lo invito a leer la página del CEDSS (Centro de EStudios del
> Sector Salud;
> búsquelo así en google: CEDSS)) donde también estoy
> publicando notas de
> Comunicación en AF.
>
> Espero tener el gusto personal de conocerlo algún día.
> Cordialmente
> PROF. SILVIA BERAJÁ
>
>
>
>
>
>
> --
> SILVIA BERAJÁ
>
>
>
>


-- 
SILVIA BERAJÁ
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://redsaf.org/pipermail/red_redsaf.org/attachments/20070208/fe98801f/attachment.html